Kissé veszélyes vizek ezek. A polgári melegházasság a szekuláris állam és az érintettek magánügye, nincs semmi gond. De ha az állam és egyház elválasztása demokratikus követelmény, akkor SZVSZ roppant aggályos, hogy állami törvényekkel akarunk egyházi ceremóniát, házassági áldást előírni. Hiába bújhat ki a pap alóla. Az ószövetség kereken tiltja az azonos nemüek közti házasságot, az újszövetség értelmezés függvényében ad egy kiskaput az univerzális szeretet és tolerancia jegyében. De ezt döntse el akkor a vallás megfelelő fóruma, ne az állam.

Ui.: sok sikert a bloghoz!

Amikor ezt bemásoltam nem volt sok időm utánanézni, ugye minden nap cédulagyűjtésben vagyunk ezerrel, megy a párbeszéd az utca emberével, idő- és energiaigényes dolog. Most viszont tudtam szakítani rá egy kis időt.

Amennyire én látom, a törvény nem kötelezi az egyházakat semmire. Erre utal az egyházi zsinatra utaló rész is, erről ők döntenek. Azért kerülnek egyáltalán szóba, mert jelenleg a magyar helyzettel ellentétben a Svéd Evangelikus Egyház is köthet jogilag teljesértékű házasságokat, nem kell külön állami szervnek hitelesítenie: www.helplinelaw.com/law/sweden/marriage/marriage.php Azaz itt nem arról van szó mint nálunk, hogy külön egyházi szentesítés és külön polgári "szerződés", hanem 2in1 rendszer. Azaz a polgári házasságról szóló szabályozások minden módosítása automatikusan döntési helyzetbe teszi az egyházat is, hogy ő ezt támogatja-e vagy sem, hiszen ő is ezt a "szolgáltatást" nyújtja az egyházi szentesítés mellett.

De szerintem amúgy csont nélkül meg fogják szavazni, erre utal ugye hogy 2007-ben, két évvel az állam előtt támogatták az azonos nemű párok egyházi szentesítését, szóval nem hiszem, hogy a polgári házasságba fognak belekötni.

Jegyzem egyébként, Svédország ezen a téren (is) mintha egy másik kontinens lenne. Hét párt van a parlamentben, ebből négyen formálnak jobbközép kormánykoalíciót. A szavazásnál egyedül kormánykoalíció legkisebbik pártja, a "helyi KDNP" szavazott nemmel, a másik 3 kormánypárt és a 3 ellenzéki párt egységesen igennel szavazott, minimális tartózkodással. Ami érdekes, hogy 2007-ben, amikor a téma először felmerült, a kereszténydemokraták elnöke így fogalmazott: "My position is that I have been tasked by the party to argue that marriage is for men and women. ... When we discuss it between parties we are naturally open and sensitive to each other's arguments and we'll see if we can find a line that allows us to come together." Hát, azt hiszem, ilyen nálunk nehezen fordulhatna elő... :+)